Watson-Glaser (BKT - Bedömning av kritiskt tänkande) test bedömer en potentiell kandidats färdigheter i kritiskt tänkande. Kritiskt tänkande är en integrerad färdighet på de flesta företag. Arbetsgivare vill utvärdera din förmåga att identifiera antaganden, dissekera argument och dra slutsatser. Provet består av fem avsnitt: inferenser, erkännande av antaganden, avdrag, tolkningar och utvärdering av argument.
Varje sektion bedömer ett annat område inom kritiskt tänkande och därför har varje sektion ett annat frågeformulär. Frågorna i varje avsnitt följs av mellan 2-5 svarsalternativ. Provet är datorbaserat och består vanligen av 40 frågor som ska besvaras inom 30 minuter. Beroende på arbetsgivaren, kan vissa prov innehålla 80 frågor som ska besvaras inom en timme.
I inferensavsnittet uppmanas du att dra slutsatser utifrån en serie fakta. Du är försedd med ett uttalande och en rad slutsatser utifrån detta uttalande. Du måste utvärdera om slutsatserna är sanna, troligen sanna, otillräckliga data, felaktiga eller förmodligen falska. Du måste göra detta beslut uteslutande baserat på informationen som lämnats till dig. För att få en bättre uppfattning om det här avsnittet, följer här några exempelfrågor.
I antagningssektionen ges du ett uttalande, och du måste avgöra om ett antagande gjordes i det uttalandet. Ett antagande är en deklaration som någon tar för givet. Du får två val när du svarar: ett antagande gjordes, eller ett antagande gjordes inte. Det här avsnittet analyserar din förmåga att undvika antaganden om saker som inte nödvändigtvis är sanna.
I avdragsdelen ges du fakta följt av en rad slutsatser. Du måste bedöma om slutsatsen logiskt kan härledas från uppsättningen av givna fakta. Du får två val när du svarar: Slutsatsen dras logiskt, eller slutsatsen dras inte logiskt.
I tolkningssektionen ska du läsa en kort avsnitt, med information som antas vara korrekt. Efter avsnittet får du en tolkning. Du måste bestämma om denna tolkning är logisk utan tvekan. Du får två svaralternativ: Slutsatsen stämmer, eller slutsatsen stämmer inte.
I avsnittet för utvärdering av argument, får du ett argument. Du uppmanas att identifiera om argumentet är starkt eller svagt. Ett argument är starkt om det är kopplat till uttalandet som tillhandahållits och allmänt anses vara betydelsefullt.
Nedan följer en tabell över de mest populära företagen, organisationer och arbetsplatser som kräver att kandidaterna framgångsrikt klarar Watson Glaser. Klassa ut konkurrenterna med JobTestPreps PrepPack™ och säkra din framgång idag.
Watson Glaser är ett av de vanligast förekommande testen, och används bland annat vid rekryteringen till advokatbyråer som Clifford Chance, Hogan Lovells, Linklaters och Simmons & Simmons. Ett företag med svenskt kontor som använder testet är Deloitte. Nedan listar vi ytterligare ett antal företag som använder sig av Watson Glaser.
BMW | Combino AB |
PricewaterhouseCooper – PwC | Intel |
ABC | AFB International |
Anglo American | Anthony Collins Solicitors |
Arizona Investar | Arthur International |
Berkshire Hathaway Inc. | Bird & Bird |
Caesars | Capital Group |
Clifford Chance | Clifford Chance |
CRH – Cement Roadstone Holdings | De Brauw Blackstone Law Firm |
Dish Network | Dot Foods |
Foley Industries | Freshfields |
Geico Insurance | General Electric – GE |
Hill Dickinson | Hiscox |
HSBC | Ombudsman |
Green Creative | Jm Search |
Leigh Fisher | Lindsay |
Macys | Magna |
Mckinsey | MDV |
OMERS | Oxera |
Precision Castparts | GLS |
På det verkliga provet får du få några exempelfrågor i början av varje avsnitt, innan de poängbetingade frågorna börjar. Använd dem för att fokusera på den specifika typen av logik som krävs i den sektionen.
Correct Answer: Insufficient Data
The passage presents information about a new possible utility for cognitive ability tests in the occupational consultancy area. Yet, we lack information about the extent of past and present utilisation of these tests; hence, it is impossible to determine and even to assume whether the statement is correct or not.
Correct Answer: Assumption Not Made
The forecast does not relate to more than a hypothetical scenario (the completion of supercomputers development). It is neither certain that such a scenario will actually occur nor that it is only a matter of time until it will.
Correct Answer: Conclusion does not follow
CODE:
Environmentally friendly=a; Environmentally damaging=~a; Needs ocean=b; Does not need ocean=~b
a+b → nuc; a+~b → solar; ~a+b → fossil fuels; +~b → biomass fueled; (a+~b)*
You may find it more convenient to summarize the passage's content in a table form. This way, each statement can be analysed more quickly. Note that it is crucial to create complementary groups (with vs. without, friendly vs. damaging etc.) so that each item can be exclusively associated with a single group.
Environmentally friendly | Environmentally damaging | |
Needs ocean | Nuclear energy - a+b | Fossil fuels - ~a+b |
Does not need ocean | Solar - a+~b | Biomass fueled - ~a+~b |
West Harbor's location (~b) is indeed not favorable for a nuclear power-plant. Yet, nuclear energy is environmentally friendly (a) which complies with the mayor's wish...
Correct Answer: Conclusion does not follow
There are a few reasons why this statement does not follow from the text. Firstly, while the passage provides plain statistical facts, the statement makes a conclusion. There is a great difference between recognising assumptions and concluding a certain trend on the basis of facts. Secondly, while less obvious, one can claim that the statement mentions "workers" in a broad sense, while the text refers to the workers of a very certain company. While this might sound like a "dirty trap" , this kind of distinction is required in the Watson Glaser Test.
Correct Answer: Strong argument
The above question can be summarised to "Should a company do X?" The importance of the answer can also be summarised to "No, since it would bring the company no benefit whatsoever". Since all companies seek to benefit, an argument of "no benefit" is a strong and relevant. Note that the first part of the argument includes trivial aspects (what people will do with their free time). If the argument had stopped there, it would have been a weak argument, but since it expands the topic and stretches out the implication ("no benefit"), it becomes strong.
Watson-Glaser-provet används ofta i rekryteringsprocesser, då kritisk tänkarförmåga anses vara en av de starkaste prognoserna för framgång i arbetet. Detta beror på att alla yrken kräver förmåga att ifrågasätta, analysera och fatta beslut, ofta under press. Nivån av kritiskt tänkande som krävs för Watson-Glaser gör det här till ett knepigt prov. Vårt unikt utformade träningspaket för Watson-Glaser, ger omfattande förberedelser inför ditt prov av kritiskt tänkande. Paketet innehåller ett komplett urval av Watson-Glaser-liknande frågor, inklusive övningar för varje avsnitt av provet, som alla åtföljs av strategilösning och tips.
Blir du ombedd att ta ett annat test i samband med en jobbansökan, kontakta oss så hjälper vi dig att hitta det bästa övningspaketet för dina behov: Kundtjänst